Bloomberg Salı günü yaptığı açıklamada, Çin'in çiplerdeki en son ilerlemesine gelince, 'bunun şaşırtıcı olmayacağını… ABD her zaman yaptırım rejimlerini sıkılaştırabilir ve yayılmayı yavaşlatmak için önlemleri güçlendirebilir. Ancak ticaret neredeyse her zaman teknolojik sırları açığa çıkaracaktır' dedi. Bu, Çin'in yeteneklerinin henüz eşit düzeyde olmadığına ve yalnızca başkalarının fikri mülkiyet haklarına veya teknik sırlarına güvenerek gelişebileceğine inanan ABD'nin, Çin'in teknolojik ilerlemesiyle yüzleşmek konusundaki alışılmış isteksizliği gibi görünüyor.
Esasen bu bakış açısı, dünyadaki teknolojik ilerlemeye ırkçı bir perspektiften bakıyor, sanki diğer ulusların az da olsa teknolojik ilerlemesi hırsızlıktan ya da ABD'nin sızdırdığı sırlardan kaynaklanabilir; aksi takdirde diğer ulusların yenilik yapması imkânsızdır. Ancak aslında Huawei tarafından temsil edilen Çin'in araştırma ve geliştirmeye yaptığı yatırım yıllar boyunca dünya lideri oldu.
Bloomberg bu yazısında 'yenilik konusunda kimsenin tekel olmadığını' kanıtlayacak örneklere de yer veriyor. Çin bir zamanlar ipek, kâğıt yapımı ve porselen ile ilgili tekniklerde ileri düzeydeydi, ancak bunlar zamanla Batı'ya tanıtıldı. Bu nedenle, Huawei'nin yarı iletkenindeki atılım, 'şu anda fikri mülkiyet dediğimiz şeyin yayılması veya çalınmasıyla ilgili uzun bir tarihin' yalnızca bir parçasıdır. ABD medyası, tarih perspektifinden böyle bir yorumun okuyucunun sözde 'fikri mülkiyet hırsızlığını' daha iyi kabul etmesini sağlayabileceğini mi düşünüyor?
Küreselleşme, bilginin ve bazı teknolojilerin dünya çapında yayılmasını beraberinde getirmiştir. Ancak teknolojiye hâkim olan herkes onu kontrol etmek ister ve aktif teknoloji paylaşımlarının olduğu nadir durumlar da vardır. Modern toplumda mucitlerin çıkarlarını korumaya yönelik patent yasalarının ve fikri mülkiyet yasalarının tamamından bahsetmiyorum bile.
Bu bağlamda Çin Sosyal Bilimler Akademisi'nde araştırma görevlisi olan Lü Xiang, Global Times'a şunları söyledi: 'Bir ülke, teknolojinin doğal yayılımı yoluyla kalkınmayı sağlamak istiyorsa, bu ya çok zordur ya da ta ki teknoloji gerileyene kadar beklemek gerekir ki bu anlamsızdır.'
ABD, Çin'e çeşitli teknolojik ablukalar uygulamış olsa da Çin, sürekli atılım yapmak için hala kendi çabalarına güveniyor.
Tam tersine, en büyük izleme ve casusluk ülkesi olan ABD, diğer ülkelerdeki gelişmiş şirketleri bastırmak için hegemonik yöntemlere başvururken, fikri mülkiyet haklarının korunmasını vurgulamayı sürdürüyor.
Amerikan medyasının Çin'in bağımsız inovasyonunu 'yanlış yönlendirilmiş girişimler' ve 'savaşçılık' olarak eleştirmesi ve aynı zamanda 'teknik ablukayı' savunması özünde çelişkilidir. ABD elbette teknoloji de dâhil olmak üzere her alana yansıyan hegemonyasını sürdürmek istiyor ancak hiçbir ülke başka bir ülkedeki şirketlerin yeni teknolojiler geliştirmesini kısıtlayamaz ve dünyadaki hiçbir şirket hırsızlık yoluyla dünya lideri olamaz.
Yıllar geçtikçe Çin'in teknolojideki ilerlemesi şaşırtıcı oldu ve hatta birçok alanda Batı ülkelerini geride bıraktı. Çin'in gizlice teknolojilerini çaldığından şüphelenmesi ve Çin'i itibarsızlaştırmaya çalışması bu ülkelerde birçok şüphe uyandırdı. Bu ülkeler tamamen Çin'i kıskanıyor, aynı zamanda Çin'i de küçümsüyorlar.
Lü, Çin'in ve aralarında Huawei'nin de bulunduğu Çinli şirketlerin, Amerikan şirketlerinden daha gelişmiş bazı teknolojiler geliştirdiğine inanıyor. ABD'nin ne yonga üretiminde ne de işçilikte bir üstünlüğü var. Ördükleri yüksek duvarların sonuçta etkisiz olduğunu kanıtlayacağız. Çünkü Çin'in teknik ilerlemesinin dayandığı şey, ABD'nin sızdırdığı bilgilerden ziyade, önde gelen insan gücü ve malzeme yatırımıdır. Çin, ABD'nin hiç sahip olmadığı teknolojiyi nasıl çalabilir?
Dahası yazar şunu da belirtti: 'Eğer Çin ve ABD, sıfır toplamlı dünya hâkimiyeti oyununda ticaret ve teknolojiyi kullanmaya devam ederse, muhtemelen hepimiz denklemin sıfır ucuna varacağız.' Aslında ABD'nin yaptığı sadece sıfır toplamlı oyun değil, negatif toplamlı oyundur. Sıfır toplam başkalarına zarar verdiğinden ve kendine fayda sağladığından, negatif toplam başkalarına zarar verir ancak kendine hiçbir fayda sağlamaz.
Bazı teknik patentler aslında karşılıklı olarak faydalıdır. Örneğin birçok ülkede üretilen elektronik ürünler Huawei'nin patentlerini ve teknolojilerini içerirken, Huawei'nin bazı bölümlerinde Batı teknolojileri ve ürünleri de kullanılıyor olabilir. Bu durum dünyadaki teknolojik ilerlemenin itici gücüdür.
Ancak ABD haydut mantığını sürdürürse hiçbir yere varamaz. Sonuçta küreselleşme çağında tüm ülkeler birbirine bağlı, bu da bu tür soyguncu düşüncenin artık işe yaramayacağını belirliyor. Bilim ve teknolojinin işbirliği yoluyla geliştirilmesinin ortaklaşa teşvik edilmesi de ABD'nin durduramayacağı bir eğilimdir.
Lü, 'ABD hükümetinin nasıl bir seçim yapacağı konusunda hâlâ beklememiz gerekiyor. ABD'li karar vericilerin, özellikle de mevcut yönetim açısından her zaman akıllı olmalarını bekleyemeyiz.' diye de ekledi.